一个好方案的形成离不开前期充足完善的系统的调研，本周大家对之前所选建筑的基本状况、主要问题等进行了统一表格化整理，并尝试从多种角度去挖掘更多信息。上周没有汇报的“*刘陈”三人组也果然没有让大家失望，做出了精彩的报告，一张目录也使大家的思路变得更加清晰。
老慕根据大家所选建筑的不同特点提出了不同的建议，进入方案阶段的时间也因人而异。接下来看看大家本周的调研内容~
陈蔚、刘文静、*龙辰大沽路4号
宋金志保定路4号、6号
因为条件限制，年代久远，想知道建筑具体的建造年代确实困难，道听途说又未必准确。为了了解这一问题，金志同学换了个角度采取了另一种方式，从各年代的老地图上找到建筑出现的大概年份，结合当时历史时期对建筑建造年代做出了判断。
史晓阳中山路88号、90号
在对建筑立面进行分析时提到了历史原真性的问题，如果对建筑立面进行修复是要恢复到什么时期的形制呢？原有立面艺术价值较高，但古籍书店在此营业的时期又承载了很重的情感价值，这也是在进行价值评估时所应该权衡取舍的吧。
李丽松德县路11号
主要进行了平面现状问题分析以及立面现状问题分析，并提出几个需要解决的问题，从建筑对城市微空间城市界面的影响、加建部分的处理态度、建筑使用现状、住户使用需求以及年代价值对住户的意义等进行分析，提出改造核心是尊重肌理尊重尺度，同时在可能条件下植入新的建筑功能，努力维持历史街区的精髓并植入新的当代生活和空间可能性。
张云帆肥城路5号
周枭肥城路7号
邢洛铭肥城路9号
王艺斐肥城路11号
肥城路11号与其他建筑不同的是它是一个仿古建筑，是按照之前亨宝商业大楼的样子拆掉重建的新建筑，粗糙随意，与周围环境不协调，并不具备保留条件。经过价值评估等分析后决定重建，这就是一个不太一样的套路了，考虑的方向不同思路不同应该是具有更高的挑战性了。
郭晓彤肥城路15号
相对肥城路11号，肥城路15号便像是另一个极端去进行原貌修复了。可以提前进入方案阶段的晓彤同学目前更需要做的是收集整理原貌照片，对建筑的历史进行更深入的了解吧。
孙瑜中山路96号
经过了这一周，有的同学已经可以开始进入方案阶段了，但调研的东西可不能放下~只有坚实的调研基才能支撑起方案设计，所以需要继续深入调研的同学们不要担心，因为其实做完了调研，提出了针对性的问题，方案也就水到渠成的……需要很长的时间来做好吗[捂脸]同学们加油~~~
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇